Category Archives: Аналіз судової практики

Плата за землю: кого захищає ВСУ

Опубліковано від iryna
Reply

Опубліковано: журнал «Головбух», № 17 (1024) від 05.05.2017 р.

 Аналіз судової практики — обов’язкова складова розв’язання будь-якої правової задачі, адже знайдене рішення має витримати випробування судовим провадженням. Якщо судова практика складається на користь позиції юриста, нею треба скористатись для додаткового підтвердження своїх аргументів. Інакше юристові варто підготувати контраргументи, аби негативну судову практику «зламати». Але в обох випадках поточну позицію суду потрібно знати. Ми зупинимось на основних правових позиціях Верховного Суду України, висловлених у спорах щодо плати за землю.
 Читати повністю →

Новий власник будівлі: право на землю (аналіз новітньої судової практики)

Опубліковано від iryna
41

Опубліковано: газета «Бухгалтерія», № 50 (1193) від 14.12.2015 р., с. 63-65

Де часть, там цілість

Іван Франко

Суддівська братія продовжує вражати стабільністю. І стабільність ця виражається не у незмінності (або, хоча б, довготривалому існуванні) правової позиції з певного питання, як хотілось би більшості юристів-практиків. Стабільність у діяльності суддів проявляється, як це не парадоксально, у безперервній зміні правових позицій при застосуванні одних і тих же правових норм. Цей процес дуже нагадує відому дитячу іграшку, в якій за незмінних складових з кожним рухом обертового механізму виникає зовсім інший візерунок. Читати повністю →

Судова практика щодо плати за землю: стабільна нестабільність

Опубліковано від iryna
2

Опубліковано: газета «Бухгалтерія», № 22 (1113) від 02.06.2014 р., с. 55-59

Більше десяти років професійної діяльності навчили мене не дивуватись окремим явищам в нашій «правовій» державі. Адже не може викликати здивування те, з чим постійно маєш справу. Зокрема, вже не є дивиною існування двох протилежних за змістом рішень одного і того ж суду касаційної інстанції, ухвалених з різницею в декілька тижнів в аналогічних справах (тобто за незмінності правового регулювання та однакової доказової бази). А от той факт, що в обох «трійках» суддів, які підписали такі рішення, був один і той же суддя, все ж був для мене несподіваним. Читати повністю →

Верховний Суд України про захист прав споживачів (аналіз судової практики за 2009-2012 роки)

Опубліковано від iryna
6

Опубліковано: газета «Бухгалтерія», № 11 (1050) від 18.03.2013 р., с. 54-59

Коли до мене, практикуючого адвоката, звертаються клієнти з проханням надати правову допомогу з того чи іншого питання, я завжди аналізую судові рішення зі справ, в яких судами вирішувались спори з аналогічних питань. Вважаю такий крок необхідним з декількох причин. По-перше, аналіз судової практики дає змогу всебічно дослідити проблематику питання, виявити його складні і неоднозначні моменти. По-друге, це допомагає клієнтові визначитись із доцільністю залучення суду для вирішення спірної ситуації. По-третє, аналіз судової практики надає можливість спрогнозувати поведінку суду в разі передання клієнтом спору на судовий розгляд. Читати повністю →